1、从公司的注册信息来看，是可靠的； 2、从业务类型来看，属于小额信贷公司，即俗称的小贷公司，是银行等金融机构的补充； 3、从利率水平来看，目前民间借贷的利率上限是每年24%； 小额贷款公司在人民银行和银监会的监管之下开展工作，其放贷资金主要来源于信托公司和基金公司等机构投资者。 根据规定，小额贷款公司按照企业法人治理结构进行运作，实行自主经营、自负盈亏、自担风险。在合法合规的前提下，可以借鉴商业银行的模式，但不必照搬。
小额贷款公司与民间借贷有着天然的联系。一方面，它的放款对象主要是基于互联网平台的个人借贷；另一方面，由于没有金融牌照，以往很多小额贷款公司都从事着与P2P类似的业务——通过平台出借自己的资金。在行业洗牌过程中，许多小额贷款公司将逐步退出市场。 在国家规定的红线范围内合理借款和还款，不触及法律底线，并且保留好相关凭证(如协议、转账记录等等)，即使对方不还也要在合理期限内及时主张权利（一般3年内），这样就能够最大限度的保障自己的利益不受损失。
吴瑾旬优质答主谢邀，人在新加坡，刚下飞机。 首先，我从未听说过这个网站；第二没有投资过任何P2P/互联网金融产品，包括各种众筹和类似宜信这种的；第三没有为任何人提供咨询服务；第四没有参与过“人人贷”或类似的模式。 我不认为我是最佳答题人选，所以不能从我的经历来谈这个问题是否靠谱(虽然我没投过钱)，只能就我对P2P/互联网金融的理解谈一些自己的看法。
1、我个人对国内互联网金融的态度是中立偏负面的，原因很多且复杂。但是我认为中国目前的监管环境不适合互联网金融的发展是不争的事实；同时我不认为现在有任何一家互联网公司掌握了足以影响市场的能力与信息；最后，我相信未来十年内会出现一个或者多个巨头，但目前看不到任何可能做到这个点的互联网企业出现。
2、目前所有打着互联网金融旗号的业务，都是基于现有法律下的创新，但并没有创造新的财富和就业；而且我认为这些公司所做的不是颠覆，而是重构，只是重构的效率更高而已；它们也没有创造出新价值，因为他们本质上还是中介，收取一定的服务费（当然这比传统金融行业要高效）。
3、在我看来，这些公司的本质仍然是企业，因此它们的目标也是增加股东的财富，而不是改变世界；他们应该受到的是商业法则的约束而不是道德的约束——如果真要说的话，那就是在现有的法规之下尽到最大限度的合规责任。
