企业没有利润分红吗？
谢邀！ 这个问题有点意思，其实问的是是否一定要盈利才能分红（请允许我这么理解问题）。 答案是肯定的，不盈利肯定不能分红啊；但反过来，有没有可能不盈利反而有分红呢？理论上当然有可能，比如你借钱给朋友，利息约定好了的，虽然他不还本金，但你收不回本金，也就无法变现，但收益(利息)却是明确的、已经发生了的。这种情况下，能不能算作是分红呢？ 我觉得不算，因为这里本质上还是你出借资金获得了应有的报酬，而不是你对公司的投资获得了回报——如果非要说是公司分红的话，那只能算是“红利”，而非真正意义上的“分红”。
再举个栗子：你买了辆汽车，结果用了两年，发动机坏了，你去400投诉，要求更换新机或者退车，合理吧？当然合理，这就是你的权利嘛。 但是，如果你买了辆车，开了两年，不仅发动机没换，连个油都没加，你说亏不亏？显然亏咯。既然都亏了，为啥还要补交购置税呢？ 这不是扯么，买的时候没交钱，现在就要交了？ 所以说，有没有赚有没有赔和分不分红完全是两码事情。
回到正题，如果不考虑税收因素（这个原因很充分了吧？），一个企业完全可以通过合理的财务管理来调整净利润，使之达到所谓的“无利润分配”的状态。但这真的有意义吗？ 从股东的角度而言，他关心的是他投入的资金能否得到合理的回报（这种回报可能是现金股利也可能是股票价格上升），从这个角度来看，不管是不是有利润分配，只要能实现上述目标就是合理的；但从企业的角度来看，它需要解决的是企业经营带来的所有支出（包括经营成本和风险），只有当企业盈利并且超过这些成本时，才存在所谓“分钱”的问题；而从国家的角度来说，征税是基于企业盈利的基础上，如果没有了盈利，国家税收就没了基础，因此从宏观上就不太可能允许出现“无利分红”的情况。 所以，结论来啦： 不考虑税法因素的情况下，企业可以不通过“利润分配”而实现“股东利益最大化”——即股东投入的钱全部收回且还有额外的收益； 但企业不可能通过“利润分配”来实现“股东利益最大化”——即股东除了收回投资外，剩下的全部归企业（除非你把钱放进余额宝里）。