足球先生2018你怎么看？
今年这个评选我是一点都不认可，甚至觉得有些可笑。 首先来说评价球员的榜单有很多种，世界足坛影响力最大之一的《法国足球》杂志评选年度最佳阵容，评选条件是球员在1月1号到12月31号之间的所有国家队和俱乐部的正式比赛（注意不是指进球数或者出场次数）中，以队员身份打进的进球数和参赛场次除以总场次来计算。 可能有的朋友会说，就算这样计算， C罗今年的进球效率也是远远高于梅西啊！没错，C罗在俱乐部和国家队共打进55球(45联赛+7欧冠+3世界杯预选赛)，场均进0.96球；而梅西则打进44球，平均下来每两场才能进一球。但大家不要忘了，这其中的国家队比赛，C罗一共才打了不到十次，而梅西则参加了将近二十次(包括世预赛、友谊赛等)，也就是说如果算上国家队的进球，双方的这一数据就基本相当了。再考虑到球员在国家队打的比赛普遍较为随意，进球的含金量也参差不齐(例如去年西班牙的世预赛中，两队交锋各进对方大门四遍……)，所以我对此项统计结果的可靠性是有疑问的。
再来看奖金方面的评选。足球先生的评选是由英国《卫报》发起并组织进行的，该报设立了五个奖项，并分别给予获奖球员五万英镑的奖励。在这项评选中，梅西获得了四个奖中的其中三个（最佳球员、最佳国家队、最佳后卫），C罗获得了一个奖（最佳前锋）。这样的结果似乎合情合理，毕竟C罗和梅西今年各自带领球队拿到了一个冠军(皇马欧冠、葡萄牙欧洲杯)，且个人表现也很出色，所以拿两个或两个以上的奖项也不为过。但问题就在于，其他几个奖项的得主或多或少都有些争议，比如最佳新秀(阿什拉夫·哈维·德希里）、最佳回归者（克里斯蒂安·帕雷德斯）以及最具潜质奖（菲尔米诺）等等。尤其是后两者的获奖者完全出乎我的意料，因为无论从哪个方面来评判， 德希里和帕雷德斯今年都算不上最顶尖的水平(尤其帕雷德斯在巴黎赛季末段的发挥简直惨不忍睹)，而菲尔米诺虽然状态有所回升，但也远没有达到去年的高度。当然也许有人会说，评奖要考虑到选手们的整体表现，不能只考虑某一阶段的战绩，那么请问考虑到国家队的比赛成绩就应该忽视俱乐部赛场上的表现吗？考虑到联赛的成绩就应该无视杯赛的表现吗？这种顾此失彼的评选方法在我看来是很可笑的。