上海会计师900多万？
看了下，这个事件热度已经过去了，我这里也暂时性没了答案。 但，我好奇了一个问题： 怎么判断一个会计师的水平高低呢？（其他领域也可以考虑） 比如我在知乎经常看一些回答，这些答主往往非常博学，对各种知识的掌握都很全面，让我很佩服，但有时候却会质疑其水平究竟如何，是否真的精通会计？因为很多答案都看似头头是道，但其实存在很多的漏洞和偏差。而有些回答则显得并不那么令人钦佩，但却对问题分析和解释得很到位，让人觉得这就是个行家。 有没有一种可能，行家的知识面也许不如博学的人，但他对问题的分析解读能力却更强？或者说他对某一领域的知识掌握程度不高，但对其他领域涉及的知识能融会贯通、灵活应用？
我的意思并不是否定博学者，我想说的是，我们评价一个人是否优秀的时候，评价标准是不是过于单一了？我们评价一个医生的时候，是否仅仅以他的学历为依据，而没有考虑他临床实践的经验？我们评价一个教师的时候，是否仅仅以他的学历为依据，却没有考虑过他上课学生反馈的情况？而我们评价一个会计师的时候，是不是仅以他能否写出一篇高质量的答案为依据，却没有考虑他实际的项目经验？ 当然，我并不是认为学历不重要，或是说经验就更重要，我想表达的意思是： 我们评价人才的标准是不是过于僵化，而忘记了衡量人才的维度本来就应该是多方面的。
