乒乓球双打比赛如何换位？
这个问题问得比较早。昨天刚和小伙伴打了场球，正巧聊到这个话题，所以把我们的观点整理一下发出来。 首先我们要明确一点：任何打法，任何技术，在比赛中都是为了得分服务，而任何战术，也是为了达到得分这个终极目标服务的，因此如果一种打法或技术不能达成得分的目的，就不能成为我们正手选择的手段之一——除非它具备这种能力，但却不为我们常用。所以基于这个前提，我们就需要探讨以下几个问题：
1.哪些技术能达到得分的目的呢？ 答主将技术大致分为两种：攻击技术和防守技术。所谓攻击技术就是直接得分的能力，而防守技术则是指救球以及制造对方失误的能力。这两种能力都是直接导致分数产生的情况，所以是我们考虑首要的要素。
2.我们的技术体系里有哪些技术是能同时兼具以上两个要素的呢？ 答主的技术体系里能够同时具备这两个因素的是发球抢攻、接发球进攻、劈长球（不旋转上旋球）以及挑打。
3.这些技术符合我们当前技术水平吗？ 如果一项技术虽然可以达到上述两个效果，但是需要我们付出巨大的代价才能拥有这一能力，那么这项技术就不是我们当前阶段值得追求的。比如一些高难度的扣杀或者是远距离的挑打，这些都不是我们现阶段所能掌握的，因此就不必强求。 反之如果我们的技术已经足够完成上述动作，或者完成这些动作对我们来说只是增重了击球的负荷，并没有加大难度系数的，那么我们就可以考虑在这些方面加强训练。 另外需要说明一点：以上所有技术都建立在正手基础上的技术分析。因为正手是乒乓球运动中技术动作最多，也是最丰富的所在。而反手技术相对而言比较单一。
4.这些技术在实战中运用合理吗？ 最后一点也是最重要的一点：这些技术在我们实际对战中适用吗？很多业余球迷在看了高手们精彩的表现后，总是习惯性地套用“某某技术”来形容自己欣赏的一幕，其实很多时候他们所表达的意思并不是你想象中的那样。因为竞技体育不是杂技团，并不是有各种各样奇特的技能就能拿到好的分数。
大多数情况下一套成熟的战术体系都是由最简至繁再归于简单的手段组合而成。只有当简单技术能带来高分的时候，复杂的技术才具有意义。否则就只能沦为花架子。
