篮球如何评价好坏？
“好球”和“坏球”的评价标准不是绝对的，而是相对的。 一颗好球的标准是什么？ 一般来说，大家评价好球无外乎两点，一是进攻效率高，二是具有观赏性。所以一颗好球一定是兼具这两点的——要么攻破对方防守轻松写意，要么精彩刺激令人印象深刻。 但问题是谁来评判呢？标准又是什么呢？
以NBA为例，每进一球得2分，而一场比赛最多只能得分40分（NBA总决赛等特别赛事除外），也就是说哪怕是最厉害的球星，一场比赛最多也就打50个进球。而我们日常打篮球一次上场一个小时左右，一个半小时能投进十个球就很不错了，就算打满全场也不至于超过20个进球。
这就导致了一个问题：一场NBA常规赛下来很多球员的投篮次数甚至还没有我们多，他们又怎么可能形成稳定的个人风格呢？而一旦没有个人风格就容易出现“好坏”的说法了。因为对每个人来说好球的标准都是不稳定的，今天你遇到一个人他防不住你的人，明天你可能就遇到了更厉害的人，总之很复杂。
既然如此，我们是不是可以说好球是没有标准的了呢？也不是。如果我们把范围扩大到所有的人类运动员，情况就不一样了。人类运动和机器人不一样的地方就是人的能力是有极限的，而技能是在极限范围内不断波动起伏的，因此对于不同的人来说同一项技能的衡量标准是存在一定偏差范围的。比如百米成绩，十米冲刺和立定跳远虽然都能测出一个人的速度，但两者的单位时间指标却是完全不一样的。因为每个人的身体条件不一样。
所以在一定的条件下，我们把篮球打得更好一些或者更差一些其实是有客观标准的。这个标准可能很模糊，但对于同一个级别的人来说它是公平的。 可惜我水平太低，不知道怎么把技术动作量化成数值。如果能把运球、传接球、上篮、投射这些动作都量化出来，然后得出一个公式，只要输入身高体重年龄性别这些基本参数就能计算出一个人打球的好坏，那该多好啊！