1.加大球的容量，可以减少球员发球直接得分(比如张怡宁那个著名的“大满贯”中的“大满腰”，还有以前孔令辉、刘国梁用的那种侧旋发球)的机会；另一方面也可以增加正手进攻的难度和回球的质量（例如加大的上旋力度使对方很难接发球）——从这方面看，小球改为大球有利于乒乓球竞技水平的提升。
2.增大球的体积，可以使比赛节奏变慢，更加刺激观众的眼球，同时减少运动员受伤的可能性(相比与小球来说，加大球的摩擦力，减小碰撞的力度可以想象一下篮球改成橄榄球的大小会对运动员造成多大影响吧……) 从这两点来看，修改球的规格显然是有益的。
3.但是改成大球之后，对于横板进攻型选手的利空是显而易见的：对于直板选手来说相对有利。所以从这一点来看的话，改成大球是不合适的。 改大球会导致球桌高度需要重新确定，乒乓球台的高度目前是没有具体规定的，只要运动员能够适应就可以(比如樊振东身高并不算很高，但是打起来很有爆发力，就是因为其身体条件很适合乒乓球这项运动)
闵颢延优质答主国际乒联改变乒乓球直径和改变赛制的举措，其目的一样，就是要推动乒乓球技术的发展，使这个流传百年的项目更有生命力。按照国际乒联的解释，乒乓球变大，与足球一样的道理，是为了使球速减慢，同时增大旋转，增强比赛的对抗性和观赏性。
但与以往相比，乒乓球变大对运动员的影响似乎更为直接和深远。
在2000年悉尼奥运会上，张怡宁(博客)和王楠会师女单决赛，张怡宁最后以一记长球将王楠彻底打垮：王楠回球下网，张怡宁险胜。在目前状态下，乒乓球小而轻，速度快，旋转强，加上塑料球台的弹跳性能比木质球台好很多，因此在距离球网仅有2米左右的台面上，乒乓球的飞行和旋转就有很大的变化，使接发球方几乎没有时间反应和选择，球还没看清，就已经回对网或者出界了。
这使国际乒联担心：一方面随着电视转播等现代传播手段的介入，乒乓球技术在一定意义上已经“失密”，高水平运动员基本功的差距不是很大，而现代技术水平对于提高球速和旋转起到了不小的作用，而当技术到了临界点时，如再提高，很可能使乒乓球运动变成“机器战”，丧失了人与人之间PK的本源；另一方面，无论哪一方选手一旦占据场上主动，往往很快连续得分甚至“打光”，比赛会因丧失悬念而枯燥乏味。
