上海银行会持续分红么？
最近看到很多关于上海银行股价的讨论，作为一名在上市银行工作过的员工，以我的视角来谈谈上银的分红 先说结论：在上海银行目前的股权结构下，不分红是不可能的，但分多少却有很大的可操作空间。
先看一下上海银行的分红政策： 上银对利润分配做了明确的限制，即只有在满足“可分配收益”的条件下才进行分红（可分配的收益=实现的净利润－补提的准备金+其他应收款），并且分红的比例不能超过“可分配收益”的70%。 “可分配收益”中约一半属于普通股股东且要在现金分红后保留10%的未分配利润，作为公司的核心资本。另外，公司还通过了股利分配方案，该方案的实施须得到监事会的审核和证券监管部门的核准，程序较为复杂。 由此可以看出，尽管央行和银保监会给商业银行设置了最高比例分红限制，但是具体怎么分配还是商业银行自己说了算。对于盈利水平稳定的银行来说，利润分配决策比较简单，一般会根据监管要求、业务发展需要以及外部经营环境变化等因素综合决定。而对于一些出现亏损的银行而言，是否分红则需要更加慎重，毕竟资金留在手中可能有机会产生收益，而分红了再去投入很可能面临损失。 那么，为什么亏损的银行也要分红呢？ 首先，投资者购买银行股票的初衷就是看好银行的长期价值，希望获得稳定的分红；其次，银行业是一个受政策性影响明显的行业，国家需要通过货币政策调节来影响整个金融行业的发展，当宏观经济下行，企业生产经营困难导致银行贷款逾期收不回来时，国家会通过下调基准利率鼓励信贷投放，这种情况下银行利润增长放缓甚至下降，但不会出现亏钱的情况，但如果贷款利息降低，存款利率不变，银行的息差收入就会减少，如果息差收入不足以覆盖成本，就会出现亏损。2013年降准之后，不少城商行开始出现亏损就是因为这个原因。尽管当时经济下行压力大，货币政策的定向降准旨在释放流动性，但是银行的盈利依然受到政策的影响。出现亏损的银行往往经营情况并不如之前良好，存在资产质量和信用风险，此时如果不及时止损，可能会造成更大的损失。为了维持银行的稳定性及长远发展，国家也倾向于允许这些银行通过分红的方式减轻经营压力，避免资不抵债的局面。
