火足球是哪张？
其实这个问题，在讨论这个球是不是真的越位时就已经有了答案——因为边裁是看着皮球从越位位置滚入球门的，所以边裁没有举旗，说明这个球没有越位。 那既然如此的话，又何必去深究呢。 不过既然题主提出了这个问题，那就姑且来稍微探讨一下这个问题吧（我猜题主的意思并不是完全要追究这个问题）。 从视频来看，当C罗射门的一瞬间，他本人与防守球员和球门线都处在同一条直线上，而站在他身前干扰他的防守队员的脚才刚刚越过对方底线。 在这种情形之下，如果C罗的射门能够完成，那么他就没有任何越位的嫌疑了。但很可惜，他的射门打在了门柱上弹出。
根据国际足联的规定，当球的整体从边裁所在一侧越过边线，则判定为出界。而从视频中可以看到，当皮球从门线弹回场地后，明显有两名球员从门线处将其捡起并递给了门线技术人员。因此可以确定的是，这一球已经出界。 在这种情况下，进球应该被吹无效，双方重回比赛状态。 但是，边裁并没有举旗。这是为什么呢？ 其实这里存在一个先入为主的思维误区。 我们认为，作为守门员，应该在门线和球门线之间，但在现实中并非如此。
以门框做参考，球门线的区域可以分为三个部分，分别是门线和两个边线之间的区域、底边线与门内底角点连线和中点连线的两个直角三角形以及底边线和地面交点和门柱顶点的连线所围成的四个小矩形。 在这三个部分中，门线技术检测的主要区域还是集中在底边线与门内底角点连线的中点附近的区域，也就是门将一般站立的位置附近。 但事实上，很多门将在面对一些吊射时，会选择后退到门线和两个边线之间的那个区域中去接应球。 这对于门线技术的检测无疑是一大挑战，尤其是面对吊射时，如果门将处于门内底角点连线的外侧一点，那么此时门线上的边裁就无法看到球是否越过门线了。 而C罗的这个球就是很好的例子。
尽管门线上的边裁没有看到球到底是否过线，但是门线技术却检测到了球越线，从而避免了误判的发生。 当然，这并不意味着门线上的边裁就完全没有作用，只是需要改进现有的探测机制。