迪士尼上海哪里？
“上海”两个字其实有问题，应该问“上海的”上海。 上海市的“市”字是单音“市shì”时，一般指“集市”；作为城市名称时是“市长”“市人民政府”的意思。而上海的“上”是“上市”的“上”，意为“往上走”。 所以“上海”这个词组其实有歧义，可以理解成两种不同地理位置的城市。这在现代汉语中也是存在的，比如“山东”既可以指“山东省”又可以指“山东西北部的山东省”（当然这样讲很别扭）。
所以题主的问题其实是：“在浦东建一个迪斯尼乐园合适吗？”和“把现有的迪斯尼搬到上海浦东合适吗？”这两个问题的答案都是肯定的——只要钱够、只要政策允许。 首先看看第一个问题，建造新的迪斯尼是否合适。这是毋庸置疑的，从商业角度来说无论如何都不可能再维持香港和东京现有的迪斯尼乐园了，必须找一个新地方开始建设新的公园以吸引游客。在上海建一个新的迪斯尼肯定比在日本或中国内地其他城市要快得多，至少不会受制于当地的环保和土地审批等手续。
第二，将迪斯尼搬至浦东合适吗？这个问题就复杂了。要从两个角度来分析：第一是商业上的可行性，第二是政策上的可行性。
先从第一种角度来看，如果在上海新建一个迪斯尼会不会面临香港的困境，经营不善导致亏损？从商业角度来说，新的迪斯尼乐园确实可能会遇到类似香港那边的困境，因为中国人均收入水平和开支还远远达不到美国或日本水平，大部分人仍然会将消费重点放在住宅、汽车等实用生活上而不是娱乐休闲上。除非政府大幅下调票价甚至给予补贴或者大力开发旅游市场，否则新的迪斯尼很可能会像香港那边一样陷入盈利不足的境地。但是，这并不意味着新的迪斯尼就没有顾客了，中国人还是愿意为快乐花钱的（不然迪士尼也不可能在中国内地成功），只是说会花较少的钱获得同样的乐趣罢了。
再从政策角度看，目前上海正在大力推动浦东新区的开发，并且已经取得了显著成效。那么在这种大背景下，市政府是否愿意全力投入兴建一个迪斯尼公园呢？答案是肯定的，毕竟这不仅仅是一个游乐园还是一个大型免税店，能够带动周边经济发展并创造大量就业机会。
因此虽然从现有资料来看上海迪斯尼乐园的建设是政府投资还是企业投资尚且不明，但无论哪一种都可以预见一定会面临巨大的资金压力，预计财政投入将在千亿级别。这么庞大的项目，即使对上海这样的经济大省来说也不是一个小数目，更何况是在当前的经济环境下。不过，既然上海可以在外埠建设宝山钢铁厂、苏浙皖交界处建设太湖新城等超级工程，那么再融资融智建设迪斯尼乐园似乎也不难。